[skycinenews]

Ciao a tutti, ci presentiamo:
Sky cine news, il magazine di attualità di Sky cinema, è presente alla Mostra di Venezia, pronto a raccogliere i vostri commenti e le vostre opinioni sulle star, i registi e i film presenti al festival.
Per tutta la durata della Mostra, potete usare questo spazio per fare le nostre riflessioni su questo importantissimo evento.
A voi la parola!

[duomorossonero]

Per cominciare, benvenuti.
Mi ha fatto molto piacere il successo che ha avuto "La pecora nera" di Celestini. Sicuramente avrà pesato il fatto che sia un italiano ma, visto il panorama nazionale, il fatto che un film-denuncia come il suo riscuota tanti applausi mi fa risorgere qualche speranza di rinascita.

[skycinenews]

Ciao duomorossonero. 'La pecora nera' è un film coraggioso. Celestini può piacere o non piacere e, come è successo al Lido, spaccare il pubblico esattamente a metà. Però parlare di manicomi oggi in Italia è sicuramente controcorrente. Per fortuna che ne 'La pecora nera' c'è un Celestini lunare capace di alleggerire un tema altamente indigesto. E' stato un atto di coraggio anche quello della Mostra di metterlo in concorso all'ultimo momento, ai danni del povero Pupi Avati. Sugli altri italiani per ora sospendiamo il giudizio: ma siamo curiosissimi di vedere sabato il film di Mazzacurati con Orlando, Battiston e il grandissimo Corrado Guzzanti. Il cast ci fa impazzire! A voi no?

[conteorlok]

Il cast di " La passione" è notevole. Tuttavia, io godo perché la Lucky Red distribuirà "Machete" in Italia. Febbricito nell'attesa di contemplare Lindsay Lohan, regina dell'exploitation nuda e vomitante.

[skycinenews]

Godiamo tutti nel sapere che un film che fino all'altro giorno non aveva distribuzione nel nostro paese(tanto che a Venezia il cast non rilasciava interviste alle tv italiane proprio perchè nessuno l'aveva comperato) arriverà in Italia grazie alla Lucky Red-Key Films di Andrea Occhipinti. Grazie Lucky red

[anima64]

Perchè ad un Festival dedicato ad una nobile arte come il Cinema (che Venezia dovrebbe degnamente rappresentare) arrivano personaggi come Simona Ventura e Valeria Marini? Cosa hanno a che fare con il Cinema?. Ditemerlo voi. Magari ne siete a conoscenza.
Ok fanno parte del cast di Sofia Coppola, ok il Festival è aperto a tutti, ma a tutto c'è un limite...

[scudetto2008]

E' stato un atto di coraggio anche quello della Mostra di metterlo in concorso all'ultimo momento, ai danni del povero Pupi Avati.

Mi spiace per Pupi Avati ma e' giusto dare spazio ai "giovani"
La pecora nera ha avuto un grande successo ed e' stato applaudito per una decina di minuti.
Sicuramente lo andro' a vedere .

Perchè ad un Festival dedicato ad una nobile arte come il Cinema (che Venezia dovrebbe degnamente rappresentare) arrivano personaggi come Simona Ventura e Valeria Marini?

....misteri della vita...... o come direbbe Celestini..... "siamo tutti matti" ....

P.S. Niente Marini niente Mostra........... del cinema

[luponerosso]

Ma la Coppola dove le è andate a pescare la Marini e la Ventura per un film ?

[skycinenews]

Beh, sono due televisive e in realtà nel film non fanno che intepretare se stesse, delle conduttrici e soubrette della nostra tv generalista, in particolare del Telegatto. La Coppola non ha dovuto faticare molto a trovarle. Comunque il film è già in sala da sabato, andate a dargli un occhio, così ne riparliamo a ragion veduta.

[duomorossonero]

Ho visto il film Somewhere ieri e non mi è piaciuto. banale, eccessivamente lento e più superficiale di quanto volesse sembrare. brava la giovane interprete, ma è , a mio modesto parere, una delle poche note positive del film.

[skycinenews]

La tua opinione riflette quella della maggioranza di coloro che hanno visto il film a Venezia.
Se posso dire la mia opinione personale - quella di uno dei tanti che lavora a Sky cine news e non ha mai particolarmente apprezzato il lavoro della Coppola (a parte le Vergini suicide) - Somewhere mi ha entusiasmato, forse per le stesse ragioni per cui l'hai destestato tu (lentezza, banalità nei dialoghi. ecc.). Mi ha trasmesso bene l'angoscia del protagonista, la sua vita vuota e superficiale da star: non lo si vede mai recitare, fa solo foto e conferenze stampa insulse; l'unica volta che è nel ruolo, è quando gli addetti agli effetti speciali gli fanno il calco alla faccia per costruire una maschera! Geniale!

PS domani a Sky cine news l'intervista alla Coppola, Dorff e alla bravissima Elle Falling (sorella minore di Dakota)

[skycinenews]

Cari tutti.
A Venezia 5 minuti di applausi per 'Vallanzasca-gli angeli del male' con un grandissimo Kim Rossi Stuart. Stavolta Placido ci ha azzeccato: il suo film funziona, e ricorda il suo bel 'Romanzo criminale' cinematografico. Ma le polemiche della vigilia si sono riaccese. Giusto o sbagliato fare un film sul bandito della Comasina? Che ne pensate?

[luponerosso]

Giusto o sbagliato fare un film sul bandito della Comasina? Che ne pensate?

In generale, seppur ben fatti, mi infastidiscono i film basati sulle storie vere dei criminali , vedi nemico pubblico n° 1 con Vincent Cassel che interpreta la parte del bandito Jacques Mesrine .
Sebbene siano chiare le azioni criminose, c'è sempre una componente che rende affascinante il bandito, che comunque viene visto come uomo coraggioso e intraprendente assumedo quasi i connotati del rivoluzionario.
Sicuramente un modello in cui sarebbe meglio non immedesimarsi neanche per la breve durata del film.
In qualche modo portano allo scoperto "l'anima nera" che c'è in ognuno di noi e, il più delle volte, senza moralizzare positivamente lo spettatore se non per il fatto che alla fine, come si dice, il crimine non paga.
Questo, ovviamente, non significa che il film non possa essere ben fatto o che possa addirittura essere un capolavoro cinematografico.

[skycinenews]

Sebbene siano chiare le azioni criminose, c'è sempre una componente che rende affascinante il bandito, che comunque viene visto come uomo coraggioso e intraprendente assumedo quasi i connotati del rivoluzionario.
Sicuramente un modello in cui sarebbe meglio non immedesimarsi neanche per la breve durata del film.
In qualche modo portano allo scoperto "l'anima nera" che c'è in ognuno di noi e, il più delle volte, senza moralizzare positivamente lo spettatore se non per il fatto che alla fine, come si dice, il crimine non paga.
Questo, ovviamente, non significa che il film non possa essere ben fatto o che possa addirittura essere un capolavoro cinematografico.

Opinione personale: la letteratura e il cinema hanno sempre raccontato il male. Senza il male non c'è conflitto, senza conflitto non c'è storia. E spesso i personaggi malvagi hanno un fascino e un carisma che i buoni possono non avere (tra Topolino e Gambadilegno, mi sta più simpatico il secondo). Certo, è più rischioso, perchè c'è il pericolo di trasformare un assassino in un santo. Ma l'arte, il cinema, la letteratura, se non si assumono dei rischi, che ci stanno a fare?
Facciamo l'esempio di 'Romanzo criminale' (il film e la serie): sarebbe stato giusto soprassedere, e scegliere di non raccontare quella pagina della nostra storia, per paura di esaltare una banda di criminali? Io dico di no.

[luponerosso]

Sebbene siano chiare le azioni criminose, c'è sempre una componente che rende affascinante il bandito, che comunque viene visto come uomo coraggioso e intraprendente assumedo quasi i connotati del rivoluzionario.
Sicuramente un modello in cui sarebbe meglio non immedesimarsi neanche per la breve durata del film.
In qualche modo portano allo scoperto "l'anima nera" che c'è in ognuno di noi e, il più delle volte, senza moralizzare positivamente lo spettatore se non per il fatto che alla fine, come si dice, il crimine non paga.
Questo, ovviamente, non significa che il film non possa essere ben fatto o che possa addirittura essere un capolavoro cinematografico.

Opinione personale: la letteratura e il cinema hanno sempre raccontato il male. Senza il male non c'è conflitto, senza conflitto non c'è storia. E spesso i personaggi malvagi hanno un fascino e un carisma che i buoni possono non avere (tra Topolino e Gambadilegno, mi sta più simpatico il secondo). Certo, è più rischioso, perchè c'è il pericolo di trasformare un assassino in un santo. Ma l'arte, il cinema, la letteratura, se non si assumono dei rischi, che ci stanno a fare?
Facciamo l'esempio di 'Romanzo criminale' (il film e la serie): sarebbe stato giusto soprassedere, e scegliere di non raccontare quella pagina della nostra storia, per paura di esaltare una banda di criminali? Io dico di no.

In generale mi trovi d'accordo ma non scomoderei la letteratura o la pura filosofia del conflitto tra bene e male da cui scaturirebbe la storia ( io sono per un mondo di buoni ).
Parliamo piuttosto del fatto che più che curarsi dell'aspetto filosofico, questo tipo di film o serie televisive, vengono fatte ad hoc per avere un ritorno economico certo ( il flop è l'unico rischio che il cinema vuole ridurre al minimo ed ha sicuramente meno importanza del rischio di trasformare un criminale in un santo), senza curarsi dell'aspetto pedagogico.
Comunque è chiaro che non c'è una verità, ma è altrettanto chiaro che guardando un film, volenti o nolenti ci si immedesima.
P.S. Tra topolino e Gambadilegno non si sa chi è peggio, a quel punto meglio la cooperatività della banda bassotti che fortunatamente non è la banda della magliana