[gaspareserra]

STORIA DI UN PAESE IMPROVVISAMENTE RITROVATOSI “CONTRO NANO”…


Il dato è tratto: Silvio Berlusconi è morto! (politicamente, s’intende…)
Il 12 novembre, rassegnando le dimissioni, il Cavaliere ha irrimediabilmente inciso la parola “fine” su di una stagione politica protrattasi quasi un ventennio, inaugurata e conclusasi praticamente allo stesso modo: con un videomessaggio agli Italiani, coerente fino all’ultimo con il suo inimitabile stile da “tele imbonitore”.

Era il ‘94 quando il magnate italiano delle tv commerciali “scendeva in campo” annunciando una “rivoluzione liberale”, riuscendo in un’impresa dai più giudicata temeraria: smontare pezzo per pezzo l’impetuosa “macchina da guerra” dell’allora Pds, segnando di fatto l’avvento della seconda Repubblica.
Un’era geologica nel frattempo è trascorsa, segnata dal trapasso dall’età delle “monetine” (di Craxi) a quella delle “papine” (di Silvio), ultime comparse di quel “teatrino” (si direbbe ormai “festino”) della politica di cui il Cavaliere si era presentato come acerrimo avversario (almeno prima di assumere anch’egli in esso una parte da protagonista!).
Eppure l’ex Premier può vantare oggi di aver già raggiunto almeno un traguardo: essersi ritagliato un ruolo da protagonista nei libri di storia che leggeranno i nostri figli (anche se, sul contenuto della “narrazione berlusconiana”, è probabile che in molti storici non mancherà la tentazione di calare un “velo pietoso”, desiderando archiviarla in fretta!).

Mister B è (politicamente) morto.
Eppur Lui sembra non accorgersene… come se nessuno dei suoi “consiglieri di corte” abbia ancora avuto l’ardore di premonirlo!
Contro l’impietoso responso dell’anagrafe, a dispetto delle separazioni (politico-familiari) subite e bufere (giudiziar-sessuali) patite, il Cavaliere par ancor convinto di poter “resistere, resistere, resistere”… come se nessun cataclisma si fosse nel frattempo abbattuto sulla politica italiana!
Come un don Giovanni tradito dal tempo (ma che non perde tempo, tra una defaillance e l’altra, a guardarsi allo specchio…), come un indomito “don Chisciotte de Arcore” incitante gli ultimi suoi servitori a seguirlo, l’Unto d’Arcore par sicuro di riuscire a domare ancora una volta gli Italiani dando prova dell’ennesima resurrezione (politica, s‘intende).

Il tempo, però, è un giudice più supremo di ogni corte, più impietoso di ogni toga, “implacabile” nelle sue sentenze.
E così colui che 17 anni fa si presentava al Paese come l’“homo novus” (geniale imprenditore di successo, modernizzatore e fuori dagli schemi), oggi -se non altro per sopraggiunti “limiti d’età”- appare soltanto l’ombra di se stesso… il reduce di una seconda Repubblica ancor minorenne… (eppur già scomparsa!).
Per questo Mister B (che si ricorderà nei libri di storia come il più grande “estetista” degli ultimi 150 anni!) appare oggi come l’“ultimo giapponese”: come quei reduci dagli occhi a mandorla della Grande Guerra dimenticati dal loro Paese in una miriade di isolotti oceanici ai confini del mondo (dove per anni son sopravvissuti continuando a resistere contro un nemico immaginario, con la sola compagnia di armi arrugginite), allo stesso modo il Cavaliere, già da tempo abbandonato dai suoi stessi alleati, continua a combattere come un “protagonista solitario” della storia, un patriota disposto a immolarsi per una causa (l’anticomunismo) nella quale nessuno più crede!

Sinceramente convinto di esser sceso da cavallo (piuttosto che esser stato “disarcionato” dalle cancellerie europee e dai mercati!), il Cavaliere non ha perso occasione nel corso della sua prima uscita pubblica da dimissionario per blandire l’arma più logora del suo repertorio: l’anticomunismo!
Il clima, però, è irrimediabilmente mutato: non sono in pochi, anche tra i suoi stessi sostenitori, a interrogarsi se valga la pena rispolverare antichi slogan ideologici e populisti in una fase in cui il Paese tutto, sotto attacco della speculazione internazionale, corre seri rischi di “default”.
L’impressione che emerge è che l’incorreggibile Silvio, a corto d’argomenti, speri di “riesumarsi” tirando fuori dal cilindro sbiadito il solito “asso della manica”, il “cavallo di *” più esibito della retorica berlusconiana, emblema di una destra (quella italiana) confusa e sguaiata.

“La sinistra non è cambiata, sono ancora gli stessi”, ha sentenziato lo scorso 25 novembre Berlusconi dal palco di un convegno dei Popolari liberali, aggiungendo che sarebbe “l’uomo più felice se dalla sinistra arrivasse quella maturazione verso la libertà, verso un rapporto libero tra cittadini e Stato, mentre loro vogliono che lo Stato sia superiore al cittadino, con il cittadino messo al servizio dello Stato”.
Mr. Bunga Bunga ha ricordato per l’ennesima volta i motivi del suo impegno politico: “siamo scesi in campo nel ’94 per non lasciare il Paese in mano a quelli che nel loro profondo sono rimasti comunisti. Per questo stesso motivo siamo ancora in campo! I comunisti non hanno mai fatto i conti con il loro passato e con gli orrori di una ideologia spaventosa, la più disumana e criminale della storia dell’uomo che ha prodotto solo miseria, disperazione e più di 100 milioni di morti!”.
Infine, l’Uomo d’Arcore ha così rassicurato i suoi sostenitori: “siamo e resteremo in campo per garantire a tutti di poter vivere in un Paese democratico e libero… continuiamo a combattere uniti!”.

Non molto tempo prima il Cavaliere -ancora nelle vesti di Premier- aveva sentito l’urgenza di interloquire direttamente con i telespettatori della trasmissione Kalispera per ribadire il seguente concetto: “I comunisti italiani si sono imborghesiti, hanno imparato a vestirsi con capi firmati e scarpe fatte su misura, pasteggiano a caviale e champagne. Hanno cambiato il nome più volte ma il trucco non ha funzionato perché sono rimasti gli stessi di prima con gli stessi pregiudizi, lo stesso modo di fare politica… l’abitudine di mistificare la realtà, demonizzare l’avversario e calunniarlo cercando di farlo fuori!”.
Poco conta poi se gli stessi metodi non sono affatto stati disprezzati dall’entourage del Cavaliere, servitosi delle stesse armi (la “demonizzazione” dell’avversario, a tutti i costi e con tutti i mezzi) per far sistematicamente fuori:
1- giornalisti scomodi (si ricordino le calunnie all’ex direttore de l’Avvenire, Dino Boffo);
2- magistrati protagonisti (si vedano i casi del giudice Mesiano -accusato da giornalisti compiacenti di indossare in pubblico indecenti calzini turchesi!- e del pm Boccassini -accusata d’aver simpatizzato sentimentalmente “negli anni ’70” con un giornalista militante dell’estrema sinistra-);
3- e alleati ribelli (si ricordi l’attacco a Fini sulla vicenda della casa di Montecarlo, orchestrato dall’ormai noto affarista Lavitola!).

Niente di nuovo, dunque: Berlusconi persevera nel suo “sproloquio” preferito (secondo solo alle sue ormai celebri “barzellette”!).
Anzi, di nuovo qualcosa c’è: questa volta -forse per la prima volta- il ritornello più caro al Presidente suona davvero “stridulo” agli Italiani, come una litania ormai trita e ritrita quasi più di quelle note gag di Totò e Peppino mandate in replica innumerevoli volte sugli schermi televisivi!
Non è difficile controbattere, ad esempio, che in Italia non è facile intravedere più nemmeno un’“ombra rossa”: dei sostenitori di quella contestata ideologia non ne è rimasta più nemmeno traccia nelle Istituzioni!
“Al lupo, al lupo!”, sembra imperterrito ammonire il Cavaliere…
Ma chi sarebbe lo “spauracchio” del Presidente? Chi gli “eversori rossi” che attenterebbero alle nostre libertà?!
Il freddo e tecnocrate Mario Monti (di fatto nominato dalla “culona tedesca” -come ribattezzata da “il Giornale”- per realizzare quelle riforme liberali che la destra italiana non è stata in grado in un ventennio nemmeno di cantierare)?
Il fuori dagli schemi Nichi Vendola (che persino Bertinotti accusa di star spingendo Sinistra e Libertà verso una socialdemocrazia di stampo europeo)?
Gli ormai consunti D’Alema e Veltroni (tra gli ultimi post-comunisti che siedono in Parlamento e tra i primi promotori di un governo di tecnici e banchieri e di un’alleanza politica coi post-democristiani)?
Oppure Giorgio Napolitano (ex comunista che oggi siede al vertice dello Stato con il non secondario merito di risultare l’unica autorità pubblica che vanta ancora della fiducia della stragrande maggioranza degli Italiani)?
Gira e rigira, rischiamo di finire con lo scoprire come l’ultimo comunista nei dintorni risiede a Mosca… (ed ha la non pratica consuetudine di regalare “lettoni” agli amici di vecchia data!).


◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇


Gaspare Serra

Blog “Panta Rei”


◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇

[redfairy]

Mister B è (politicamente) morto.

Sarà anche morto, ma il berlusconismo gode acora ottima salute...(purtroppo)....

Ne spunterà ancora un altro di venditori di fumo, agli italiani piace assai....

[renzoguerra]

Tutti contro il nano ???....questo lo dici tu ! si vedrà in seguito

Prima di dare lezioni di banalità sii capace di postare almeno un link valido visto che nessuno lo c***
Ma che forse sei un comunista offeso ? vatti a prendere un digestivo che lo hai ancora sullo stomaco

[wing125]

mah..
una visione particolare ed un pò bislacca la sua, mi perdoni. non merita molto ,se non alcune considerazioni generali.
il primo a dolersi di questa scomparsa pare lei , a ben vedere ; infatti l'impressione è che abbia bisogno di berlusconi più lei, che berlusconi stesso. questa considerazione appare palese quando si coglie, perchè si coglie , che lei dal cavaliere non possa prescindere in alcun modo ; ad esempio quando , parole sue, richiama putin come l'ultimo dei comunisti .
in ciò si coglie l'attacco senza dubbio arguto, ma trito, a berlusconi. molto meno la critica alla nuova russia, che appare satellite al primo ( mah... ). insomma, per lei il mondo ruota attorno a berlusconi; me ne compiaccio.
non durerà a lungo, mio caro signore . quanto pensa di poter sopravvivere all'ombra di un leader in effetti sfiduciato ormai, ma non per quel che genericamente diceva. qui sbaglia , e se ne accorgerebbe se solo scendesse davvero in una analisi politica, abbanbonando i facili sbeleffi ed il parassitismo di costume . quanto pensa sia grande ancora l'ombra di un cavaliere sfiduciato perchè non era in grado di fare alcunchè , ma solo di parlare .
vede ,glielo dico da uomo di cdx ; che a fare le cose sennate fosse berlusconi, o che ora sia monti, e che domani sia bersani, per me nulla quaestio .
se c'è uno che taglia il debito, abbassa drasticamente il costo dell'energia e quant'altro, bene ,benissimo . il problema è che mentre io guardo alle cose da farsi, e non alle persone, lei si attarda dietro berlusconi. dia retta, non ne vale la pena ,glielo dico per esperienza . piuttosto, spieghi o aiuti a spiegare a quelle centinaia di famiglie dell'alcoa che si chiude perchè in italia la corrente costa il doppio , o che in sicilia ancora si va in pensione nel pubblico in età scandalose, ecc.
troverebbe una marea di degni ed interessanti argomenti, senza avere il problema di apparire uno che tenta di negare la spinta che lo governa.
saluti

[ilsenese]

Mister B è (politicamente) morto.

Sarà anche morto, ma il berlusconismo gode acora ottima salute...(purtroppo)....

Concordo!
Il Berlusconismo (un mix di totalitarismo "commerciale", finto liberismo e socialismo "craxiano") difficilmente si farà dimenticare sia dai suoi seguaci che soprattutto dai suoi denigratori!

[smilla2000]

si farà dimenticare sia dai suoi seguaci che soprattutto dai suoi denigratori!

ovviamente parlo a titolo personale.

Sono da sempre, fra i denigratori ( o realisti?), ma ti assicuro che 5 nanosecondi dopo che il signor Berlusconi sara' uscito, personalmente e come influenza e potere, dalla vita politica italiana, mi dimentichero' FELICEMENTE della sua esistenza.

Saranno poi i libri di storia ( purtroppo) ad occuparsi di lui!

[marcelobranko]

.....
glielo dico da uomo di cdx ; che a fare le cose sennate fosse berlusconi, o che ora sia monti, e che domani sia bersani, per me nulla quaestio .
se c'è uno che taglia il debito, abbassa drasticamente il costo dell'energia e quant'altro, bene ,benissimo . il problema è che mentre io guardo alle cose da farsi, e non alle persone, lei si attarda dietro berlusconi. ....
saluti

Caro wing, io non condivido l' analisi di Serra, ma anche tu dovrai riconoscere che il cdx è tuttora occupato da un partito carismatico, basato sul culto della personalità del Cav. , che è il paradigma della personalizzazione della politica. Mi sembra che il dissentire da questo modo di intendere la politica (tuttora ben vivo, dato che ancora oggi dispone di una quasi maggioranza in parlamento) e da chi ancora oggi la porta avanti da leader non sia certamente segno di ossessione. La personalizzazione della politica, insomma, non l' ha certamente voluta Serra.

[wing125]

si, non trovo difficoltà ad ammetterlo . in effetti quando parlo di uomo di cdx mi riferisco ad una mia collocazione ormai dal chiaro sapore culturale , perchè dal movimento pdl ,diciamo, ho da un annetto preso le distanze . non ne ho fatto un mistero, comunque.
quindi la mia, spero si comprenda, non è una difesa di una esperienza politica che personalmente considero finita ed abbastanza deludente , quanto un porsi il tema del perchè ci si ostini a non guardare oltre .
ci sono personaggi interessanti sia a dx che a sx ; io confesso di mantenere stima per tremonti, ad esempio, o per l'intelligenza di ferrara. e secondo me, si ha davvero bisogno di tutti. intendo che ciascuno di noi ha al suo interno delle belle gatte da pelare ,se così posso dire.
va quindi da sè che non posso che essere sferzante con posizioni che semplicemente cristallizzano il quadro. davvero, i temi sono enormi e difficili, e ci tornerò,adesso non posso. ma ciascuno di noi ha contraddizioni interne da sanare, obiettivi da chiarire, miti da sfatare e quant'altro.
e personalmente ne ho a sufficenza della mediocrità , invito a riprendere la strada.
tutto qui.
saluti

[smilla2000]

personalmente ne ho a sufficenza della mediocrità ,

Sentimento largamente condiviso .

quanto un porsi il tema del perchè ci si ostini a non guardare oltre

Perchè è impossibile. Le mediocrita' - tutte le mediocrita' - detengono ancora il potere di condizionare pesantemente ( direi irreversibilmente) la vita politica, economica e sociale italiana.

Finchè " le mediocrita" continueranno ad avere il potere decisionale, non cambiera nulla.. potranno forse cambiare i nomi di facciata, ma la sostanza resta identica e purtroppo la decisione odierna della corte costituzionale non aiuta il cambiamento.

[mati61]

E io che speravo di non sentire più quel nome e cognome!
Una vana speranza!
C'è chi se lo inietta ancora giornalmente e va in estasi!
Nel bene e nel male si aggira come un gas soporifero fra coloro che, creduloni e impreparati, magari credono di essere anche brave e timorate persone perbene.

PS: E fossero solo mediocri i politicanti! Sarebbe già un passo avanti... invece hanno un bagaglio di altri aggettivi e tutti molto più spregevoli e disonorevoli! Una specie di "feccia della feccia".